为什么自己做的系统没电脑城的好,为什么没有人做电脑系统

1.为什么国内有国产office，却没有国产操作系统？

2.为什么很多人不愿意用WIN10？

3.为什么中国没有类似于windows的操作系统？

4.为什么除微软外，没人敢基于Windows内核开发操作系统？

我所经历的20年国产操作系统研发

（本文摘自中科红旗软件技术有限公司董事长孙玉芳所著《UNIX、Linux与国产操作系统》一文。在过去的20年间，孙教授曾积极地参与UNIX的引进及国产操作系统COSA的开发，他还是红旗Linux发行版本的主要策划者。作为国产操作系统研发历史的见证人之一，孙教授在该文中就我国操作系统的研发历史、经验教训和Linux今后的发展等三大部分作了长达3万多字翔实而精辟的论述。）

我国对UNIX的研究与引进始于1979年。从“六五”计划（1981年）起，国家、中科院和地方政府即围绕UNIX开展了一系列的研发。而自“七五”以来，国家调集人力物力开展了国产系统软件UNIX/POSIX标准的攻关项目。这些研发工作取得了一些技术成果，在某些领域有少许影响，但市场份额不大。虽然在中文本地化方面有较强的主导权和重大技术突破，但对国家基础软件的建立，未起到举足轻重的作用。

鉴于国家信息安全受到威胁这一根本大局，为了保障网络及信息的安全，为了软件产业以致整个信息产业的利润，为了争取应用软件开发的主动权，为了掌握软件市场的龙头，发展自主的操作系统已是中国政府主管部门、科研人员和广大用户的共识。

现在的问题在于能不能认真、客观地总结经验特别是不成功的教训，用新思路来探讨自主操作系统发展问题。虽然讲Linux及其所代表的“自由软件”和“开放源码”运动给我们发展自主系统软件提供了良好契机，但如果主导思想有问题，照样会重蹈覆辙。认真思考、总结经验教训对于我本人来说并不轻松，甚至是有点痛苦的事情，但为了将来的成功这又是必须面对的现实。

下面，笔者侧重于教训，从五个方面进行阐述。

第一、未确立市场和用户需求为导向的指导原则

虽然在立项建议书和可行性报告中 也对市场作了某种程度的分析，但这种分析主观意念成份比较多，缺乏有力、可行、可具体操作的措施和手段。在项目进行过程中才去寻找用户，甚至“求”别人使用，十分被动。没有和国内主流PC厂家结成互利而牢固的联盟，造成“你攻你的关，我做我的市场”的局面，互不通气。事实上，用户的使用是推动系统进步的最大动力，试看现在市场上流行的版本，哪一个不是在使用中不断发现问题和不足，进而不断改进和增强功能的？用户不了解系统，对系统的疑虑就不可能消除，也就愈加不敢使用。恶性循环的结果就是根本没有市场和用户，更谈不上市场份额和占有率。

第二、人员思想、观念未彻底转变

人员（特别是包括笔者在内的具体负责项目实施的总体组）的思想、观念还未彻底转变,以适应新的科研管理及市场经营模式。参加攻关的人员几乎都来自高校、研究所，虽然由原电子部所属中软公司牵头，但主力开发人员都是一些科技人员。恕笔者直言，即使是当时项目主要依托单位中软公司，其第二开发部的管理及研究开发模式与一般科研单位也无太大区别。

总体组成员虽然几乎都是国内这方面的著名专家，勤勤恳恳，一心想把课题做好；但年纪偏大，思想上受原有的科研教学体制影响很深，思路不够开阔，市场导向的观念较差；比较强调技术成果而忽略市场开拓，最终是项目从技术目标上可以说是完成了，技术上有一定水平，却没有市场份额。“九五”前两年注意到了市场这个问题，但总体组领导中很少有人真正在市场上“摸爬滚打”过，没有经验，不知道如何才能有效地开拓市场，也不知道如何把科研成果有效地转化成商品。

第三、技术路线有偏差

一开始，我们就片面强调自主版权而把自己的手脚和头脑束缚住了。好像什么都要从ABC做起，而没有去最大限度地借鉴和合理利用别人的成果和经验。

比如当时国际上“自由软件基金会”（FSF）的GNU上已经有了大量“自由”的软件可供参考，1992年后Linux已经开始在网上流行。攻关总体组一些专家也提出了要研究这一情况，但总体组在整体指导思想上并未对此引起重视。尤其是担心怕沾上国外的这些东西就没有了自己的自主版权。我们整个课题虽然集中了全国17家单位、200多位科技人员，但面对任务的庞大和时间的紧迫，几乎一切从零开始，实际上是穷于应付，谈不上有更多的协调和创新，最终集成出来了一个系统。但从商品化角度来说，一是脆弱，其中缺陷不少；二是单薄，所含功能满足不了用户的需求；三是行动迟缓，版本升级跟不上快速变化的市场需要。

第四、组织管理乏力

尽管系统软件国产化攻关课题组组织还是相对严密的，当时上有领导小组、专家委员会进行部门协调和技术指导；中有课题总体组进行项目具体组织和管理及技术协调；下有各专题组“分兵把守”，具体进行技术攻关和项目完成；但总的说来，还是沿用以前老的管理模式，组织体制不能针对用户和市场需求以及国内外技术发展的动态作出快速反应。区区这点分散的人力和物力如何与国外一些公司集中优势、有计划有步骤地商品开发工作相比呢？总体组虽然每3个月开一次会，但在重大技术问题上，还是协调、反应不够。攻关队伍大部分时间分散在全国各地，互相通气特别是深入了解很少，总体组调控能力不强，不能有效地组织起这支队伍，何况这支队伍在技术、经验及知识上参差不齐，各有“现管”的上级领导，往往各自为政。实际上，总体组也无法实施强有力的支配控制措施。

第五、经费支持力度不强

在我国，特别是以前一二十年，系统软件的研制只能主要靠国家投入和支持。一个重要原因是我们的软件企业都还刚刚诞生，面对激烈竞争的市场导致的软件价格低廉，以及国人对软件的研发需要巨大成本缺乏正确认识而导致盗版现象严重，这些软件公司都忙于“找饭吃，求生存”，根本没有经济实力去独立开发操作系统和相关的其它系统软件，这种基础软件的研制需要巨大的经费和技术投入且伴有高风险。虽然国家有关部门在这方面做了很大支持，但与半导体集成电路方面和其它硬件项目相比，国家对于这么重大而基础的系统软件的经费投入实在是太少了。

近年来，国家有关部门对软件行业的发展给予了更大的关注，尤其是1999年，围绕高科技特别是软件业的发展出台了不少优惠政策和相应的积极措施。这对于发展自主基础软件无疑是有巨大推动作用的。

笔者建议，对于基础系统软件特别是操作系统的开发，应该像当年“两弹一星”那样，集中优势，加强投入，争取在较短时间里有重大突破，使我国的软件产业能尽快有一个飞跃。

国产系统软件未取得预期的市场，未得到国人的认同，究其基本原因，笔者列出了以上五条。本人认为，诸多原因之中最重要的应是第一条，即市场导向和观念问题。如果首先从用户需求出发，根据市场规律制订并认真执行产品开发计划，协调力量，加强进度控制，严格管理和采取产品质量保证措施，策划好市场行销策略步骤和方法，那么国产操作系统是有可能取得成功的。

为什么国内有国产office，却没有国产操作系统？

开发一个简单的软件，就会投入好多的钱，开发出来的软件有用还是可以的，如果投入那么多钱，开发出来的软件还不实用，那不就完蛋了。

开发APP的费用，简单来说就是这个APP需要多少人、做多长时间、人员的工资是多少。

对于APP外包开发的报价，一般取决于下面几个因素：

?

1、APP支持平台：

常见的APP移动平台包括谷歌Android、苹果iOS（iPhone/iPad），做的手机APP是针对其中某一个、还是两个平台都需要，对应了不同的开发成本。

除了APP本身，很多APP还有网站版的管理后台，管理后台的开发成本也需要考虑在内。

?

2、开发人员工资

一般来说，外包项目报价的基础是开发人员的工资，而工资又是和工作年限、经验、水平等决定的。这里的开发人员包括产品经理、UI设计师、前端工程师、服务端工程师、iOS和Android客户端工程师等，不同的外包项目需要的开发人员不同。

举个例子，假设一个iOS开发工程师一月工资22000元（工资数值仅举例），按照每月21.75个工作日来计算每天的开发费用，这里是每天(22000/21.75)=1000元，如果你考虑20%的利润，则每天费用变为了1000x(1+20%)=1200元。详情大数据和APP详情报价致电一八六零零三一四起吴零（注：现实中，开发人员的工资之外，还有社保等其他人力成本支出）

3、产品功能的复杂程度

产品功能的复杂程度决定了所需要的开发人员和时间，开发需要30人/天和100人/天，价格是不同的。

接前面的例子，如果一个项目需要一个iOS开发工程师30人/天，那么按照1200元每天的价格，项目总费用就是（1200x30）=36000元。

?

4、外包团队经验和素质

如果是产品功能复杂的项目，外包团队的素质对最终结果影响很大，而好的团队则报价自然会更高一些。产品功能简单的项目，另当别论。

?

5、外包团队的所在地

同样能力的外包团队，在不同的城市也会导致开发成本的差异，比如在北京、深圳和上海的外包团队成本自然高一些，因为当地开发人员薪资和其他支出相对更高。

6、客户预算

如果产品需求很多，但是预算不够，那也白搭，因此客户应该根据预算了确定产品功能需求。

当然，一定会有甲乙双方讨价还价的过程，双方合作共赢才是王道。

为什么很多人不愿意用WIN10？

开发Office的工作量和开发系统的工作量可就差远了。

放眼全球有各种企业开发Office，但是系统总共就那么几种。

开发一个系统对能力要求很高，所以成本也就很高，即使在投入了如此多的成本以后开发出了操作系统，也很难获得推广，无法推广就意味着冷门，冷门就没人给系统开发应用，没人开发应用就更冷门，恶性循环，可以说出力难讨好。

如果直接拿别人开源的系统来用，一方面节省了大量的成本，另一方面也可以兼容现有的应用，有应用层的支持才会有用户，有用户才会有更多的开发者投入成本去开发应用。

所以国内开发PC系统还是得用开源的Linux，比如红旗Linux。

开发MP系统还是得用开源的Android，这个就不用比如了吧，一大堆。

就算是直接拿别人开源的系统来用，也依然逃脱不了上面所说的循环，比如Linux，高情商说是适合开发人员使用，说白了就是没人用，所以这个系统上软件少、游戏也少、软件和游戏的更新频率就低，很多软件甚至是上古版本，一般人体验体验就行了，根本用不下去。

再看Android呢，本来就是MP半壁江山，应用多，用户也多，所以基于Android开发的系统只要保持兼容Android应用，就不会怕用户因为软件游戏过少而流失。

可以见得，直接拿别人的开源内核来用也要看这个内核的用户量，用户少的话，基于该内核开发的系统也和该内核一样冷门，所所以，除非能开发出一个非常出色的操作系统，出色到能从老牌操作系统上抢到用户，这样这个系统才有可能活下去，如果没信心这么出色，那还不如不开发。

为什么中国没有类似于windows的操作系统？

数据显示，Windows 10在国内的市场份额迄今不过5.22％，落后于Windows 7和Windows XP，Windows XP甚至一度反弹上涨。前八个月，Windows XP在国内的份额一直稳步下跌，一度只有23.78％，但随后强势回升，十月份竟然回到了29.87％，几乎和三月份完全相同，不过在十一月份又出现了回落的现象。很难想象一款诞生17年的操作系统仍人有30%的用户使用，更何况还是微软不断更迭操作系统的背景下。

1.

性能差异不大。都说win10性能好，其实我看未必。一个系统，人们真正使用的也就很少的功能，大部分功能其实都用不到。为什么大家都喜欢XP？这是因为XP占用系统资源少，即使是一般的电脑也能支持，如果用win10呢？就得逼着你升级电脑硬件，又得花钱。

请点击输入描述

配置问题：有一部分用户的电脑配置比较低，这些电脑购买的年代也比较久远了。它们刚出厂的时候就是配备了XP系统的，如果要升级到了win10，配置会跟不上系统的需求。这样的电脑升级会造成非常严重的卡顿，非常影响到使用。

请点击输入描述

还有一个不容忽略的因素就是，在兼容性方面，Windows XP占据了绝对的优势。不可否认，现在主流的应用都可以在Windows 10和Windows XP两个系统下运行，但一些大型的游戏，还有一些专业的行业软件，在Windows 10系统上经常出现各种不兼容和死机的情况。为此，很多人无奈的选择继续使用Windows XP系统。

请点击输入描述

win10对电脑的硬件要求高 本人笔记本用win7播放1080P电视**没有任何卡顿现象，升级后声却出现音频与画面不同步情况，没办法只能重装系统至win7了。

请点击输入描述

笔记本电脑和某些台式电脑升级后驱动无法安装 像有些笔记本电脑升级到win10后显卡驱动找不到，自然安装不上，不可能为了win10再买一台电脑吧，只能重新安装其他系统。

由于XP系统使用年限较长，很多软件开发商的软件都是基于XP而开发，虽然XP之后由WIN7过度到WIN10但很多软件开发商并没有跟上开发支持WIN10的软件，再加上使用者电脑可以使用，也不再愿意多花钱去更换硬件，无形之中也算限制了WIN10的普及。小编会在评论区随机抽取一名幸运观众，奖励50元微信红包，赶快评论一下吧

为什么除微软外，没人敢基于Windows内核开发操作系统？

中国曾经无数次想要研发国产系统，但是遭遇的困难太多了，以至于时至今日，仍然没有真正的国产系统崛起，更谈不上成熟，而深度系统，严格意义上，并不能算作纯百分百的国产系统。

国产系统之所以迟迟不能发展起来，原因是有很多的，小迷虫认为主要有下面几个原因。一、Windows默认盗版盛行，以大家其它国家研发系统的力度大家都知道Windows系统从XP时代到现在的win10时代，盗版盛行，而微软也只是雷声大雨点小的对付盗版，为什么呢？聪明的微软在全世界的布局很精巧，让全世界每一个国家的人都用上Windows系统，并且养成习惯再也离不开。

这样做，一方面是培养潜在客户，一方面则是潜移默化中将其它国家研发系统的萌芽扼杀掉，试想，已经有一个现成的并且极为成熟的Windows系统可以使用，哪个国家还愿意耗费大量自己大量人才，再去开发另一款不知道啥时候才能发展成熟的操作系统。而事实证明，这个策略非常成功，即使现在第二大操作系统苹果，也无法撼动微软的位置。

二、新兴系统占有率太低，系统反馈少升级困难不止中国无数次想要研发新的操作系统，别的很多国家也这样做过，但是大部分都失败了，为啥呢？一款操作系统的成熟，是不断更新换代的过程，你得现有一部分市场，然后收到使用者的反馈意见，再次修改完善系统，发布新版系统，如此良性循环，经过时间的累积，才能发展成为一款真正成熟的系统。可是如上所说，市场基本已经被成熟的Windows系统所占领，新开发的操作系统，有几个人原因使用呢，即使使用可是因为软件生态环境的问题，又能够坚持使用多久？这个问题直接限制了先系统的研发过程。

即使强大的Windows系统，也是从win98到XP，到vista，到win7，到win8/8.1，再到现在的win10系统，它也是经过一次又一次的蜕变和壮大这个过程的。三、研发资金和人才时至今日，操作系统的研发，已经不是小打小闹了，必须大量的自己和大量的高端人才，小型的国家估计都承受不起，因为你真的投入了大量的资金和人才，并不代表就一定能出成果呀，万一出不了，资金就打水漂了。这也是很少有国家愿意耗费资金、人才和时间去干这事儿。

这次的芯片事件已经给我们敲响了警钟，高科技的东西，还是必须自己研发，掌握在自己的手机，才不会被人卡脖子，期待国产系统早日成熟。

不仅仅是没人敢，也是无法做到。因为Windows内核不是开源的，微软始终拒绝开源其内核，所以没办法基于其内核另外开发系统，然后Windows也受到知识产权保护，即使有人有能力破解起内核，并花费大量人力物力开发出操作系统，也无法推广销售，因为微软会利用司法手段打击，其背后的美国也不会坐视不管，所以没有人会做这种吃力不讨好的事。